老师好
终于更了
老师好！！！
老师好
热乎
老师好！终于更了
来了
老师好
老师好！
来了
氪金让我们相遇
来了来了，热乎的
我来了
来了来了
老师好！
老师好
老师怎么能越来越短呢？
终于更新了
氪金的朋友们大家好
老师好
期待下一个
来了
老师好
来了来了
来了老师
来啦来啦
老师好
快点更新
老师好
罗老师好
来了来了！！
老师好
来了来了
老师好
老师o(^o^)o好
朋友，还是叫我们同学吧
来了来了
老师好
起立
更新了
老师好
同学们好
老师好
来了来了
老师好
老师好！
爷关更
全体起立老师好
老师好
老师好！
老师好
第二遍，烧脑预警
新鲜的
老师好
是什么让我们在此相遇
哈哈越来越短
来了来了
老师好
每堂课对我都很烧脑
来了来了
脑子烧坏了再看一遍
擦镜像了
老师好
老师好！
刚学完流行病学，来看因果关系。
老师好
量子假设
老师好！
老师好
老师好老师好老师好老师好老师好
烧老
听得津津有味
老师好∩_∩
老师好。
老师好
老师好！
老师好
‘
A+B-C和B-C
右边那个阶梯叫什么来着？
老师好
怎么做到的？？？
张三上线
那是左边
？？
张三？？您？
三但迟到
开门见三
彭罗斯阶梯？？
来了、
？？？？
开门见三
我请张三吃辣椒希望把她辣死
没弹幕吗
？？？？？？？
哈哈哈
张三今天这么早到\
给罗老师递茶！
有人科普下那个阶梯吗
人类迷惑行为
“三但迟到”的gg刚学会网上冲浪吗
老师：我保罗一号呢？
给老师递水杯
老师该喝水了
坐下楼梯是一直往上走的，但是看起来是循环的，实际上在左下角是存在高度差的，大概是一种视觉上的错误
给老师打Call
老师喉咙‘
pv回收
哈哈哈哈哈
名场面
咳，我也来了一下
头悬梁是头发悬梁吧，应该是失血过多而死（狗头）
三哥太猛了
啊这
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈张三终于死了
来了
老师是不是一下子录几期 辛苦了！
我怎么感觉听过
悬梁怎么窒息呀，是头发绑着的
还有折中说
三哥总是硬核
完了完了，我觉得我认真听了但跟不上
左下角是啥，求问
说不定张三理解错了头悬梁是上吊
左下是Penrose stairs 看似是上升的阶梯 实则是循环 很符合因果先后的讨论哈哈哈
经典折中说
战略变音开始了！
永远两种学说
咱把张三换成唐三吧
别说了，都是我炎黄的错
罪就可以被无限推托
那不能一直向前推，不然祖坟都得刨
妙啊
哈哈，折中折中说
这样因果就无限扩大了
懂了 这就穿越回去刺杀张三
妙啊
哈哈哈哈
妙啊
这就是吒儿的命吧
有直接因果和间接因果
有道理
逻辑鬼才~~~
预防主义
说有道理的你的思想可能有点危险，快听老师讲
诛九族
好有道理
把张三 改成张思瑞（three）
悖论
有道理那个，蚊子咬了你然后变异了咬了另一个人，另一个人病毒死
然后你因为株连制度死了，很合理吗
有道理
左下角潘洛斯阶梯
感觉不做笔记的话跟不上
盗梦空间里见过
多谢
悬魂梯
法律因果关系⊆事实因果关系
情节？
⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
人被杀，就会死。
高概率
******
充分条件
多出一件无尽伤害特别高
弹幕呢？
因果力
徐志摩和林徽因？
确认李四是被张三撞的（狗头
认真思考
老师跟《圆圈正义》里说的一样
愧疚感而不是负罪感
一种是如果不，就不会；另一种是如果是，就一定
说的对啊！
三了又三
但是人是肇事者撞死的，又不是喊过来死的
张—————三———————
生否是否有预谋
薛定饿了么也有一期将这个
李四大概是不理不理
高概率
海南的冬天是低概率（狗头）
张三受死
概率问题我听过课
人被杀,就会死
概率各50%咋整
那高概率低概率又是谁界定的呢
张三：我与阁下无冤无仇阁下为何要诬我犯罪
根据受害者界定
界定应当是以大多数人的通常意识决定的吧。
经验法则
一般人
法官决定
为什么背景蓝光在频闪呢
客观界定
一般人 大多数人
哥们儿这怀疑主义确实用得太牵强了吧，概率高低当然是根据一般人经验上的认同界定啊
以一般人的经验界定，而不是专家界定
你没被撞死，就是低概率
？
我脆了
草 当场暴毙
过失致人死亡？
啊这……
哈哈哈哈
这……
脾肿大警告
？？？？？？？
啪～～～～～
害怕
沙鲁
罗老师的生物学知识太丰富了
联系具有客观性，不以人的意志为转移
正片开始
弹幕太清净了
都在认真听课
认真听课
忙着记笔记呢
求bgm。
因果从古至今都是烧脑啊
人少
好好听课呢，不接话
来早了 人少
别闹，安静听课，做好笔记
认真听呢
因为听不太懂，所以不知道发啥弹幕
对知识的渴望使我们相遇
在认真听
同求BGM
听讲别分心
都在听课
有
再给我两分钟
苟非吾之所有，虽一秒而莫取
没有
日本的一个案例
让我把记忆结成冰
犯罪嫌疑人:李四?
没有
？前面的，毙了。快点快点
原来是被害人家属按按钮这么爽的吗
张三:我还能多活两分钟啊！
提前死亡了
跟你不杀人别人也会老死一样
就好像人活着就会死，然后我一刀捅死你，我无罪？
有的
有的，经典案件
我荒谬了对不起
人被杀，就会死
这两次死亡不是一个死亡
暴力
+1
罗老师在刑法因果里面好像讲过
人被杀 就会死——PSG.LGD.Chlice
张三和李四到底有啥怨
请问各位有多少人是李四？哈哈哈 我也中午起来
。。。。
香气扑鼻，色泽鲜艳
毒药：我好香啊
色泽鲜艳，香气扑鼻----老梗了（doge）
好像听过这个例子
香气扑鼻色泽鲜艳
李四真惨
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
？？
难逃一死
？？？？？ 一脸懵逼
死神来了
难逃一死，死神来了
啊这
死 神 来 了
死神来了
但赴约躲避房屋倒塌是低概率事件呀
死神来了
死神来了的剧情啊
死神来了
死神来了233
大难不死，必有补刀。
李四。老倒霉蛋了
啊这
做慈善哈哈哈哈哈
无 人 生 还
张三邀李四反而让李四多活了好几个小时啊哈哈
李四的怀表停转了
有
全员阵亡
有
？？？？
有
干嘛这么复杂……当然有关系了
有
有吧……
有
啊这
有，张三只请吃饭不投毒李四不死
有
死神来了
这
有
神仙联动
有
世界线收束了
有
无人生还
有
肯定有
有啊
天要亡我
有
当然有啊……
早知道他死我就不投毒了，如此间错着开来……
全 部 木 大
有
有关系，这一码归一码
有
世 界 线收 束
张三不叫出来都不用自己动手了，这属于张三运气不好（x）
你怎么能确定李四不会运气极佳，在楼塌中幸存？
这也许可以看成两个行为，叫来吃饭和投毒
那万一李四在楼里面没被咂死
妙啊
有关系
不是吧
张三：我tm
有关系
死亡笔记反向使用
性质不一样了
好复杂！！！
！！！
还多吃了一顿饭。
有意思
牛逼
但是楼塌了是不可控事件而且概率很低，
不能上帝视角看这个吧
李四：我tm谢谢你
不能假设
有点烧脑啊
死亡笔记电影版L的操作
如果请吃饭但不下毒的话，能多活一辈子呢
有关系
但李四也可以比三小时活得更长啊
让他多活不是目的吧，木大
不投毒能活更长
坏事，谁都没有权利剥夺别人生命
坏事，楼塌了算是李四自然死亡吧
有点好奇现实中有没有类似的事件发生
房屋倒塌是低概率事件
在法律上终究还是，投毒致死，如果真的只是砸死了就没关系了
所以有因果关系
主观伤害
已经发生的事件不能假设
主客观一致啊但是
李四不投毒只是请他吃饭张三就不止多活三小时
坏事
恶意的行为导致好的结果也不行
啊这
高斯除外
穿越剧平行宇宙，不同时间线，不是你所想的过去，看你自己怎么想
懂了。。就事论事
上帝：等一下？？？
上帝掷骰子的
主观意愿是坏的
熵
坟头拉二胡——
我也讨厌
尼采：上帝已死
上帝：我能造一个我自己搬不动的石头，我还有啥不能？
这是哲学里的联系观吧
同意同意，
逆转时间是法学的大敌....
哈哈哈
别提相对论。未来20年内都不必考虑相对论。
好多电视剧都经不起推敲，毕竟是编的
什么叫不必考虑相对论，相对论告诉我们人无法回到过去
就因为鬼扯才好看呀，哈哈哈，影视作品都是鬼扯的
中期红字以为自己很懂？核能的原理（E=mc^2）就是相对论推到出来的！你懂什么？
当鬼扯剧看
哈哈哈哈哈
这个当然是有关系的，这就是涉及到程序正义与 结果正义是有所不同
yesterday is history, tomorrow is mystery, but today is a gift, and that is why we call it present.
今天是礼物
乌龟大师的名言
致以往之不谏，知来者之可追
乌龟大师
乌龟说的
present这里重音在前面哦
乌龟说的
过去心不可得
这个重音是动词，名词的重音在第一个音节
“只是个意外”
这就是我们为什么把钱称作现金
乌龟大师名言
有道理
未来不迎，当时不杂，既过不恋。
老林清玄了
吉良吉影：Bite the dust!
大师，我悟了
逐渐跑题
放下手中的ddl
我好想早恋啊
这句话是耶稣说的。。。
不要纠结发音……领会一下意思得了
历史学也不承认假设，因为假设任何一个细节就是在重构整个世界，任何事物都存在联系和影响
英文的今天就是礼物有什么问题吗，，，真的别自以为只有自己懂
纠结发音的，我怀疑你在为难湖南人
present重音可以在后面，自己去查字典
谢谢老师 已经晕了
我听懵了
还好
桌子左边的那个无法实现的几何体大概就是因果吧，似断非断似续非续
但是我们人类只能假设一切因果关系，因为我们无法全知
所谓的“客观”只是极大概率发生
标题出卖了你，罗老师
世上的事, 坏就坏在但是
好绕
我晕了
但是
我傻了呀(′ʘ⌄ʘ‵)
但是 又好像懂了
彻底晕了
？？？
这口音哈哈哈哈哈
但似
物体不能抽象成质点，但是为了简化又必须抽象成质点.
我不细心
对啊，条件说不就是假设
这这节课我有点晕
师傅，我悟了
谢邀 人已晕
我在第二层，罗老已经到了第七层
无A则无B不能证明因果关系，即必要条件不能证明因果关系
此假设非彼假设
可以区分一下因果性和相关性
我晕了
我买了个很好晕的课
战术变声
卫宫士郎：人被杀就会死
差点噎着
?
我傻了
大概率的公理的假设
啊有意思
一头雾水的来一头雾水的走
事物总是有对立统一性的嘛，慢慢细品就完事儿了
非我也，兵也
王五是在杀洋人的路上被洋枪打死的
因为张三开枪的行为造成了王五的死
数学诚不欺我，A开枪->B死，能且只能推断逆反成立，B不死->A没开枪。
解锁新角色
这里是不是想说的是：张三如果开枪，王五就会死了吗？
张三不开枪，王五不会在张三面前立刻死
应该是张三不开枪，王五不一定会死
量子
这是逆命题，不一定对。
如果张三没有死，王五一定没有开枪。
这是逆否命题，一定是对的。
如果我不去假设，那我现在是不是就不应该假设如果我不假设
可以根据法医开具的死亡原因，该原因可以证明张三开枪与王五的死之间的关系
说错了这是否命题抱歉
这，世界线收束
张三的王五=薛定谔的猫
人 体 描 边
王五的怀表停了
张三：听懂了，这就去绿了王五
逆否命题等价
我悟了,我不应该氪金买课,这样就不会处在一个听不懂的尴尬场景
我佛了
逆否命题是王五没有死，则张三没有开枪。
不用你来我跳河，老ow了
命题逻辑，高一数学
低概率
是为了探讨客观实事
看到的
没有发生过啊
逻辑课
老休漠了，因果关系不可靠
不只一辆，三辆车在那一段上而且同时严重超载。
运气也是实力的一部分，之前可能还有超载更多的车经过，但桥就是没垮，这一次桥垮了，你刚好在上面，那你又刚好超载了，这就是你的运气不行
破桥
我在班上的新闻周刊里看过这个案件
有
有吧
我觉得可能还是会有一定的因果关系的，如果当时司机不超载运输，说不定桥就可能就不会再那时候塌
有
大概率，就是因果
前一个弹幕一模一样哈哈哈哈
前面班级新闻周刊等等，我们不会是一个班的吧
破桥？你这么没脑子就不要出来丢人现眼了
有，必须要
有鸭
交互作用
因为大货车超载了，导致了桥梁的倒塌，造成了社会危害。这么思考会不会简单点
无锡人在此，东北塘，事后路过好几次。
换个方向正面解读因果，才是证据学吧，反向假设本身有问题
前提是桥梁已经年久失修了
不是年久失修吧那是个单柱桥 超载导致桥往一边倒塌的
不能
也许是天气太差？
桥本身有问题
但是调查的时候还是会去对桥的质量做鉴定啊
桥没有问题, 超载的过分了. 桥甚至都没断, 侧翻了好像
这应该是充要条件吧
再怎么鉴定，你也无法笃定超载的车没上来前，桥会不会塌。
感觉佛教的业力 报应将因果解释得比较好
如果不是你撞的，你为什么扶？
赵六
类似的假设依赖经验法则的判断
说我呢。。。
我们能确保没有其他意外吗
暗调大拇指
让我想起前几年的是……公交车逆向撞上自卸车死了好多乘客，事后一查自卸车保险过期了，所以哪个是主因？
一辆人
量词破碎
字幕也太敬业了
假设因果，进行检验判断
一辆骑自行车的人
一辆骑自行车的人？
《辆》
宝马案
前半句一个车，后半句一辆人，这叫思维混响，你们不懂。
一辆骑人的自行车
emmm？现实情况是命题与逆否命题不是互为补集？
这不是诡辩么。。。
不可能, 已经不具备当时所有的条件了
这种辩解真的。。
诡辩
我悟了
老师问个问题 酒驾撞死闯红灯的 该怎么判啊？
不会
要是能重来，我要选李白
不会
不接受
不会
好像是很有道理的诡辩
不会
诡辩
不会
萨利机长
被惯性思维左右了
诡辩
限度速度就是规则，不是让你超的
接受
ETC成精
由此证明张三确有其人
三三来迟
底特律
三迟但到
敲竹杠就是骗钱
敲诈
敲竹杠
三带一路
敲诈
三个张三
？？？哈哈哈
张三太难了
叼民
敢追张三？？
干得漂亮
？？？？？？
你不让我die，我非要die
大快人心
车就炸了？
这也是够拼的
寻死既遂
甲乙档期也太紧了 刚演完坏人就要去演受害者
应该是乙被烧死了
好 兄 弟
竟然还有人敢追法外狂徒张三
干得好
这不就是名侦探柯南里冲撞死神还不道歉的人的下场么
前提条件是甲乙丙作恶在先
活该
但他们不招惹张三，也不会发生这起车祸
好猛啊
就出来人会不会三个人一起打张三
……好复杂
如果不勒索，车都不会翻。自己活该
不一定？
烤仨
我觉得够呛，说不定丙还会吧自己搭进去。
真的好猛啊，一打三，打倒一个，还不给扶人的机会。
有可能
如果不勒索就不会死活该
不一定
哪怕只有万分一的可能救活，这个时候也只能假设能救活
不一定
要是甲乙丙他们妈不生他们就不会有此案
不一定
如果甲乙丙不带路，乙就不会被烧死
不构成
我觉得是构成的
构成，依据客观事实
不好说啊
构成啊
不构成
甲和乙也有故意不就的可能
不构成，危险不是张三造成？
不
张三
但是这一波我站张三
不构成
张三主动去打的吗
不构成，这跟碰瓷被撞死有区别吗？
好难啊
不构成
大概率是救不活的所以可以认为不构成
不构成吧
我觉得不构成 有可能当时撞的时候都死掉了也可能被火烧死了
构成
不构成
这样的话, 那就要从一开始假设了吧, 3个人不要纠缠不就连事故都不会发生了吗
不构成
构成
不构成
应该不构成，下车和陷害自己的人打架是社会道德允许的行为
不构成
这不是正当防卫吗
不构成
不构成啊
构成阻碍罪
不构成
救起来了又继续打劫
不构成?
张三要不和他们打那三个人不就都死了？
没觉得，矛盾
不假设的话问题没法解决呀
不构成
如果大jua感觉到了
应该只是打架斗殴，和致人死亡无关，他都没打过乙
他们敲诈在先
甲肇事在先
大概率，就是因
我已经晕了，但是我觉得不构成
脑子：我都不知道自己真的厉害
存在就是被感知和感知
？？我竟然这么厉害？
我厉害了
休 谟 指 数
前面的，存在就是被感知和感知这句话是贝克莱说的，不是休谟
这算是不可知论吗？有没有学哲学的大佬。
我去，说起来你们可能不信，我竟然思考出来这个结论了
1.怀疑论，休谟在底层逻辑上否定了因果关系本身
2.后来康德把因果分为客观世界的因果和认知上的因果，
4.因为不是所有的知识来自于普遍验证必然的后天经验
5.实际上这也不算是对休谟的反驳（P.S.休谟的怀疑论简直无懈可击orz）
我
我补充一下红字，休谟否定的不是因果关系
而是理性主义的因果关系
休谟问题
经验主义
经验主义思维
王？？王校长？
经验法则的判断
纯粹理性
我康德第一个不服
觉得不够长是因为经验主义，如果真的想就人为什么要打架呢
科学就是这样发展的
真的是
英语果
贝叶斯
没有黑天鹅
经验主义和理性主义之争
善因善果，恶因恶果，法律不应该强人所难，应该以一般人标准去解释因果关系
哲学果然是相通的。爱因斯坦也相信因果论，然而量子力学将因果论击碎的体无完肤。
我相信我所相信的
经验主义
没错，所有的因果都是假设，类似于数学里基础的公理都是不证而明的
量子力学并没有击碎因果论好吧，红字别乱说，在一定范围内的随机，你这么说的话摇骰子也是打破因果了
卧槽还真是这样！
四维生物可以掌握吗
有意思
老日常了
休谟是很有学问的
名场面
哈哈红红火火恍恍惚惚哈哈哈哈
不可知论
哈哈红红火火恍恍惚惚哈哈哈哈
你不迷糊简直丢我们犯罪人的脸
晕了
不迷糊的简直丢我们犯罪人的脸
休谟还好，康德黑格尔才是真的迷糊，哲学生哭了
我对不起他
哈哈哈哈哈 休谟 对不起
真的不迷糊
啊嘞～
我对不起我的脑子
红红火火恍恍惚惚哈哈哈哈哈韩寒喊韩红红红韩红喊韩寒寒寒
……………？？？？
哈哈哈哈
我们的判断源于经验
哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
迷糊迷糊
供
哈哈哈
卧槽，明天为啥会到来啊，明天是啥，明天怎样才算到来啊，明天如果不到来会咋样
哈哈
哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈
哈哈哈哈
哲学让我晕
哈哈哈
老师都看不懂，额，告辞
可以从概率论的角度出发
红红火火恍恍惚惚红红火火恍恍惚惚红红火火恍恍惚惚
还没有彻底迷糊
是一部分，还有一部分基于自然科学和自然规律
卧槽，我为什么要卧槽
同意前面概率论出发的说法
经验主义
我也不信因果关系
概率论出发的话那前面的超速案也是低概率 那这就能避免因果关系了吗？ 常识来说是不能的
比如:没办法证明明天会到来，我们只是通过经验假设明天会到来，这是主观的
唉，前面的概率论角度也是不行的
那到底要不要假设？
老师，了解一下热力学第二定律
晕啊啊啊啊
这就是康德的命题
师傅别念了……
因果关系可以进行有理有据的推理，不能进行毫无根据的假设
看罗老师的课一直要增加书单，穷啊！
概率？多大的概率你能说是因果？你说了算吗？如果有标准，那这个标准不也只是设定的而不是自然的
通过假设来得到真理（因果）
概率论那个问题可以去看看哲学家都干了什么这本书，里面有说这个观点
老P社玩家了
好绕啊
和佛经一样，因果关系，哈啊哈哈
应该是plausible 吧
plausible不是这个意思
paradox不就是悖论么？
老师说的没错，刑法书里就是这个词
paradox矛盾
p社狂喜
学佛的看这个就很有感触了
先验概率和后验概率
的确是paradox
跳下戏，局座的海带缠潜艇，局座是用大量经验推理出来的。
难道力学定律，锅股定理都只是经验？
人类是有极限的
因为人没法全知全能，所以科学中都是“理论 theory”，只有完全由我们自己设定规则的数学里才有“定理”
张三：我不做人了！
历史没有真相，只存在一种道理
但很有用
就好比以前觉得扎小人就是能把人扎死，所以女巫之类的就是有罪
逻辑杀法
如果这种经验因怀疑而不能使用的话，人就没有判断能力了
dio：
人类是有极限的，所以我（
客观规律是升华的规律，公理化思想也是有很大的局限的，
悟了
人类的思维是有边界的，要完全把握事物之间的联系是困难的
比如很多人吃一种东西，结果只有一个人过敏死了，剩下的人都没事
如果让不知情的人验尸，结果来看死亡率是百分之百？
我是反对怀疑主义的 他夸大了人类观察自然的能力，真理也有局限性啊
老师似乎对形而上有误解
哲学这种一个人一个理解的，一个理解一个学派的学科，不存在误解吧。
你觉得误解是与你理解的形而上学有所不同罢了
哪里有误解？
嚯嚯，弹幕哲学大佬开始了吗
形而上学就是玄学，哪里有误解
懂了！
笑看青铜喷王者。
你如果知道老师是博士的话，你就不会高谈阔论了。
如果你知道老师是博士的话，你就会思考一下再讨论了。
？这跟老师是博士有什么关系？
老师是教授吧……
我悟了
前面说什么博士，嘲讽弹幕大神的，你不是诉诸权威？
具体问题具体分析
我悟了
我没悟
不能少数派报告
我也悟了
get
大师,我悟了
功利主义
跨省逮捕
光辉形象
非常讽刺
就事论事，说事理，不要随便搬出博士头衔
你们弹幕不杠一下吉尔痒吗。。。
这次的悖论没怎么听懂
听不懂的跟我一样听三遍就懂了
快结束了，总算听明白了
长难句
Fuze 行为
？？？？？？？
人质：？？？
俄 式 解 救
-100
俄式救援
俄式反恐
人质：求您咧，甭开枪
？？
FUZE？？？
？？？？？？？？？？？
？？？？
r6日常
俄罗斯直呼内行
俄式救援
哈哈哈哈太逗了
All lives matter
俄式救援
俄罗斯反恐直呼内行
-500 游戏结束
？？？
人质:？？？
劫匪就一格血了
俄式反恐
？？？？？？
???????
？？？
let's fuze some hostages
俄式救援
fuze直呼内行
hostage KIA
？？？？？
俄罗斯行为
毛子直呼内行
好了没人质了
把对方的反抗无效化，很有效（不是）
有联系
？？？？？？？？？？？？？？
为啥不击毙劫匪
毛子直呼内行
痛击人质
没有
当然也有
俄 式 救 援
没有
到底谁是劫匪......
WDNMD
咚 咚 咚 咚 咚
这个不是美国的事吗，击毙自尽的
Fuze行为
fuze：这个我熟
？？??????????
俄式反恐
俄式救援
这不就是美国的不和劫匪谈判的原则么
咚咚咚行为
我以前就是这么想的
俄式解救人质
美式解救人质才对吧
所以主要责任是逆向的公交车了？
这是警告劫匪还是警告人质啊
如果让劫匪把人命全背了，以后就不会再劫持了，直接全杀
呵呵，按照某些受害人有罪论，人质被劫持就不对，劫匪怎么不劫别人就劫你
如果人质是黑人就可以（狗头）
那么，罗老师，您刚才说的案例，法官是怎么解决的呢？
我已经晕了，我得缓缓
是真的时髦……
这在圈内很时髦，假装很懂［狗头］
是哪种意义的时髦
我叫你一声你敢应吗.JPG
出 来 玩 儿 啊
？？？？？
那个，如果每一个人都只完成其中的没有明显危害的一步，叠加杀死一个人怎么搞？
那你们就属于共犯
你在说阿加莎的小说吗
……看关系程度？和之前那个被狗咬，假疫苗的案例挺像
那就都不构成犯罪
听不懂了
共同犯罪吧
都没有意图就是过失，有人有意图，之情且故意造就被害局面就是故意
像是明侦天堂岛？那策划者主犯其他人从犯？
是不是共犯，看目的啊啊
东方快车谋杀案
有错各罚，狗咬找主人，假疫苗找相关方，但是不会有人承担完全的死罪
需要直接关系，不能是间接关系
可以根据概率判断吗
交作业：这就是标准流程的必要性了，也是手术知情同意书的存在意义
77
瓦特尔：说的没错
哇 居然遇见车迷 握手 spinspin
但拧紧盖缺失这个因素该怎么处理
说歪头的别走
罗老师重重复萌萌的
我觉得张三把那两人救了啊
好猛啊
原来张三是为了救另外那俩劫匪才出手（雾
很萌很萌的啊
没有结果回避可能性
关键是那两个人还继续打而不是去救人，就很离谱
甚至还救了这两个人
我跟你打架，实际上是为了救你
但是车是他撞的怎么算虽然是冲上来让你撞
可是开车的人，普遍60的路都会开80啊
如果可以那么假设，我还假设卡车司机为了阻止他们俩被着火的车辆烧伤人也救不出来呢！符合已经发生的才能假设，没有发生的只能说是设想
哦，就是高概率低概率
前面救人的，因果关系不能假设
这种概率也是经验……
要站在人类已有的经验事实的基础上判断事件的高概率和低概率来构建因果关系
都是一个先验概率
谢谢老师
不能创造因果
师傅 别念了
这里的概率是经验概率，不是数学概率
准确的来说在物理学上是可以回溯过去的，不过会出现一个新的历史时间线
有一个芽衣
谢谢老师，听明白了，对于因果有了更深层次的理解
张三：？
不是，还没说刚才那个张三到底有没有罪呢？
留作业了
这次的感觉差一点儿，要理一下
拔牙全麻？
牙医本我
人人都是张三
全麻拔牙？
哦哟
他人即地狱
全麻的锅
医疗过失吧这个算
我全麻手术后在苏醒室等醒，很难受，眼皮重到无法想象，大脑已经醒了·可以想事，但就是眼睛睁不开。
过于自信的过失
简单，张三的错
全麻拔牙，就离谱
全麻可还行
医疗事故
刑法设置义务的有效性，履行即有效，此种情况履行也无效，不要知道个医疗事故就拿来讲
张三真难
麻醉是致死原因
疏忽大意的过失
全麻拔牙正常操作。
行为和正义行为错误和结果错误？
所以拔牙之前好像要签个什么字来着
我感觉各种行为影响少量死亡时间的无论是提前还是延后都不应该拿来评判对错
真的太难了
这是医疗事故吧，但是受到当前医疗技术的限制无法避免啊
我方了
禁止假设
有可能不会死
构成，因为因果关系客观存在，不能假设。
张三全才。
有
不构成
没有因果关系，再来一遍还是这样
有
有，直接因果
没有
有
没有，禁止假设
还是要负责人的，但不是人命的责任
有因果关系
有
有，违反规章的操作，算医疗事故，要负责任吧。
有，如果做了检查就没了
没有吧
有，规章搁在那儿，不去遵守，就可能要出问题。遵守虽然也可能有有问题，但不遵守出问题可能性更大
谢谢老师
有啊
有，谢谢老师
肯定有，不然就配不上“张三”这个名字！
有
牙医有，内科医生无
有的，心脏有问题不做检查就全麻的死亡是高概率事件。
没有
有
有吧
程序错误 有过失
有
我有点懵
没有那么多知识支撑 我觉得有
没有吧
谢谢老师
没有
这是低概率吧！
有
有，违反程序，程序就不能保护你
程序错误，有因果关系，若遵循程序延长生命是高概率，不遵循死亡也是高概率
程序错误和死亡也没有直接联系啊
谢谢老师
思考不能
谢谢老师
没有
谢谢老师
这要有刑法上的因果关系那么医疗事故的医生都得判刑了
谢谢老师
没有
谢谢老师
有的
没有因果关系。
然而并没有
没有。低概率+人类知识总和，程序错误不一定造成死亡
没有
违背了程序正义
张三全锅，但如走流程，领导指定的流程导致领导全锅
谢谢老师
有吧
谢谢老师
没有 因为不能被假设
谢谢老师
过失
应该有
谢谢老师哦
谢谢老师
有！
谢谢老师
拔牙是局部麻醉吧？没有法律上的因果关系，但张三违规操作应该有其他责任。
谢谢老师